MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 22.02.2012 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Cinsel birlikteliğin taraflardan hangisinin kusuruyla gerçekleştirilemediği kanıtlanamamıştır. Ancak altı aylık evlilikte cinsel ilişkinin gerçekleşmiş olmadığı da bir vakıadır. Bu durumda, evliliğin gerektirdiği doğal olan bu yükümlülüğün taraflarca yerine getirilmemesinde iki taraf da kusurludur. Birinin kusurunu diğerinden üstün tutma olanağı yoktur. Boşanmaya kocanın davasının da kabulü suretiyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğini düşünüyorum.