MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez (HUMK.md.74 ...md.26). Bu yön gözetilmeden faiz isteği olmadığı halde davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat için faize hükmolunması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md. 438/7).
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. maddelerinde yer alan "kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilmiş olarak diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte göterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.02.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy