MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı ... vekili Av. ... temyize konu kararın onaylı suretini mahkemesinden teslim alarak, ... 2. Aile Mahkemesinde açtığı "Koruma Kararının Kaldırılmasının İptali" dava dilekçesine delil olarak eklemiştir. Temyize konu kararın en geç ... 2. Aile Mahkemesinde davanın açıldığı 15.12.2009 tarihinde tebliğ alındığının kabulünde zorunluluk vardır. Karar 08.06.2010 günü verilen temyiz dilekçesiyle temyiz edildiğine göre, on beş günlük temyiz süresi geçmiştir (HUMK.md.432). Davalının temyizinin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 28.04.2011 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Koruma kararının kaldırılmasına ilişkin 22.02.1993 tarihli 306-131 sayılı karar, çocuğun yasal temsilcisine ve ergin olduktan sonra da kendisine hiç tebliğ edilmemiştir. Tebligat Kanununun 32.maddesinin uygulanması, her şeyden önce bir tebligatın yapılmış, fakat bunun usulüne uygun yapılmamış olması halinde sözkonusudur. Tebliğ işlemi hiç yapılmamış ise, bunun usulsüzlüğü de sözkonusu olmaz. İlgilinin hakkında böyle bir karar alındığını haricen öğrenmiş veya kararı "tebliğ dışında" bir yolla elde etmiş olması, temyiz süresi için geçerli sayılamaz. Bu bakımdan temyiz isteği süresinde olup incelenmelidir. Açıklanan sebeple değerli çoğunluk kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy