MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, 22.09.2010 tarihli oturumda ara kararı ile "müşterek çocukların velayetlerinin tedbiren davacı anneye verilmesine" karar verildiği halde, annenin çocukları teslim almadığı, çocukların bu tarihten sonra da Hasankeyf'te babalarının yanında kaldıkları, bakım ve eğitimlerinin davalı tarafından sağlandığı dosyaya sunulan öğrenim belgesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda çocuklar için 22.09.2010 tarihinden itibaren değil anneye fiilen teslim edildikleri tarihten itibaren tedbir nafakası tayin edilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden çocuklar için takdir edilen tedbir nafakasının 22.09.2010 tarihinden başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m. 438/7).
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz olunan hükmün, hüküm sonucunun yedinci paragrafında yer alan "22.09.2010 tarihinden" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine "anneye teslim edildikleri tarihten itibaren" cümlesinin yazılmasına hükmün bu bölümünün belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2012(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy