MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 8.5.2012 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... Altun geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın güven sarsıcı davranışlarının kanıtlanmadığı, davalı kadının da boşanmayı gerektirir bir kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların kusurunun bulunmadığı sabittir. Hal böyle iken davacı kocanın güven sarsıcı davranışları nedeniyle tam kusurlu kabul edilerek davasının reddi doğru ise de; boşanmada her iki tarafında kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddi sonucu itibarıyla doğru olup davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesinin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA (HUMK.md.438/son), duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.05.2012 (Salı.)