MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından, kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden; murafaalı olarak temyiz edilmiş ise de; sonradan murafaa isteminden vazgeçtiğinden, murafaa istemini vazgeçme nedeniyle reddine, temyizinin dosya üzerinden incelenmesine, davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı koca tedbir ve iştirak nafakalarına yönelik temyiz isteğinden feragat etmiştir. Bu nedenle, nafakalara yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2-Davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda, mahkemece davacı-davalı kocanın sabit kabul edilen kusurlu davranışları yanında davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlar içine girdiğinin ve böylece boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kocanın nafakalara yönelik temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy