MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.1.2011
NUMARASI :Esas no:2010/651 Karar no:2011/22
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından; tedbir nafakası ve maddi tazminat yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da, manevi tazminat, maddi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı davalı (koca)'nın, bir başka kadınla birlikte yaşadığını ifade ettiği, gerek reddedilen boşanma davasındaki, gerekse fiili ayrılığa dayanan bu boşanma davasındaki tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Bu beyan kocanın, bir başka kadın için eşini terkettiğini göstermektedir. Bu durum davalı-davacı (kadın)'ın kişilik değerlerine saldırı niteliğinde olup, manevi tazminatı gerektirir. Öyleyse boşanmada kusuru bulunmayan kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata (TMK.m.174/2) hükmedilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden davalı-davacı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Yaşar'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Gülşen'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2012 (Pzt.)