MAHKEMESİ :Niğde 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/473 Karar no:2010/719
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından kabul edilen boşanma davası yönünden, davacı koca tarafından ise nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle usulünce yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan yargılama işlemlerine itiraz edemeyeceğinin (HUMK.m.213; HMK.m.147/2) ve bu nedenle davalıya beyanda bulunma ve delil bildirme konusunda süre verilmesine yasal olarak imkan bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın fer'i olan yoksulluk nafakasına re'sen hükmedilemez. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez (HUMK.m.74; HMK.m.26). Davalının yoksulluk nafakası talebi olmadığı halde; lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy