MAHKEMESİ :Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.10.2010
NUMARASI :Esas no:2008/410 Karar no:2010/601
Taraflar arasındaki boşanma ve tedbir nafakası davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Evlilik en az 1 yıl sürmüş ise eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına karar verilmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilen düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Taraflarca sunulan 29.4.2010 tarihli protokolden sonra davalı kadın boşanmak istemediğini beyan etmiştir. Bu durumda davalı kadının iradesini serbestçe açıkladığı kabul edilemez. Bu sebeple anlaşmalı boşanma koşulları gerçekleşmemiştir. Bu gibi hallerde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delillerin toplanarak Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine göre değerlendirme yapılmalıdır. Mahkemece tarafların delilleri sorulup gösterdikleri takdirde toplanarak sonucuna göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davalı kadın tarafından Türk Medeni Kanunun 197. maddesi gereğince açılan ve bu dava ile birleştirilen tedbir nafakası davasından, anlaşmalı boşanma şartları gerçekleştiği takdirde şartlı olarak feragat edildiğinden, şartın yerine gelmediği ve şartlı feragatinde söz konusu olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy