MAHKEMESİ :Sarıkaya Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.10.2010
NUMARASI :Esas no:2008/150 Karar no:2010/314
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274. maddesi gereğince ikinci tanık listesi verilemez. Bu nedenle davalının 17.2.2009 tarihli dilekçesindeki tanıkların beyanlarına itibar edilemez. Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HUMK.m.254). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada davacı tanıklarının olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve belge yoktur. Toplanan delillerden kesinleşen ceza mahkemesi kararına göre davalı kocanın davacı kadını tehdit etmek suçundan mahkum olduğu, ayrıca eşinin boğazını sıkarak şiddet gösterdiği anlaşılmıştır. Davacı dava açmakta haklıdır. Davacının davasının kabulü ile boşanmaya karar verileceği yerde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2012 (Pzt.)