MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.1.2011
NUMARASI :Esas no:2009/707 Karar no:2011/76
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu, davalı kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma kararı verilmiş ise de; toplanan delillerden, her iki tarafın da birlikte yaşamaktan kaçındığı, davacı kocanın evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği, davalı kadının ise eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken mahkemece davacının daha ağır davalının az kusurlu olduğunun kabulü ve bu kusur belirlemesine göre davalı kadın yararına manevi tazminat verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen sebeple kusur tespiti ve manevi tazminat yönünden koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin yukarıda 1.bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy