MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuklarının davalının beyanına göre 26.02.2010 tarihinden itibaren anne yanında kalmaya başladıkları anlaşıldığına göre velayeti anneye verilen çocuklar için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan " dava tarihinden itibaren başlamak mükerrer ödemeye yer vermemek üzere müşterek çocuklar için ayrı ayrı 200 TL, davalı için 150 TL. " cümlesinin çıkarılarak, yerine "müşterek çocuklar için 26.02.2010 tarihinden itibaren mükerrer ödemeye yol açmamak üzere 200'er TL, davalı için dava tarihinden itibaren 150 TL" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2012 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy