MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Birleşen davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına ilişkin bozmadan önceki ilk hükümde; kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı koca yararına, 575 TL. maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, ilk hükmün taraflarca temyizi üzerine, hüküm sadece maddi ve manevi tazminat yönünden bozulmuştur. Bozmadan sonra, bozmaya uyularak kurulan hükümde, davalı-davacı koca lehine yeniden 1100 TL. maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince vekalet ücretiyle ilgili bölümünün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafının hükümden tamamen çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2012 (Salı)