MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2010
NUMARASI :Esas no: 2010/239 Karar no:2010/596
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye verilen ortak çocuklardan Vildan, 1999, Cengizhan 2003 doğumludur. Çocuklardan Vildan doğum tarihine göre idrak çağındadır. Türkiye’nin de taraf olduğu Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşlerinin alınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Mahkemece velayeti konusunda idrak çağında olan çocuklardan Vildan’ın görüşüne başvurulmamıştır. Bu nedenle mahkemece velayet düzenlemesi için, ortak çocuklardan Vildan’ın bizzat veya görevlendireceği uzman (4787 s.Kanun md.5) vasıtasıyla görüşünün alınması, idrak çağında olmayan Cengizhan’ın velayeti konusunda uzman incelemesi yaptırılıp, kardeşlerin birbirinden ayrılmasının veya velayetlerinin aynı ebeveyne bırakılmasının üstün yararları olup olmadığı da değerlendirilerek; velayet düzenlemesi yapılması gerekirken; bu konuda yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise uykarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy