MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, ... 01.07.1912 doğumlu ... adlı kişinin gaipliğine karar verilmesini istemiştir.Gaipliği istenen ... davacının da mirasçısı olduğu 16.05.1977 tarihinde ölen mirasbırakan ...’nun mirasçısı durumundadır. ...’ın gaipliğine karar verilmesi durumunda davacı ...; ...’nun mirasının tamamına sahip olamayacağı gibi, ...’ın da olası mirasçısı durumunda değildir. Bir kimsenin gaipliğine karar verilebilmesi için; ancak hakları bu ölüme bağlı olanlar başvurabilir. (TMK. md.32/1) Açıklandığı gibi davacının miras hakkı, ...’ın ölümüne bağlı değildir.Bu nedenle davacı ...’ün ...’ın gaipliğine karar verilmesini istemekte bir hukuksal yararı bulunmamaktadır.Mahkemenin gerekçesi açıklanan nedenle yerinde değilse de; davanın reddine ilişkin hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy