MAHKEMESİ :Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :03.02.2011
NUMARASI :Esas no:2010/984 Karar no:2011/70
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava,miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkindir. Mirasçılardan birinin istemi üzerine miras ortaklığına temsilci atanması isteklerinde yetkili mahkeme mirasbırakanın yerleşim yeri mahkemesi olup, (HMK.md.11/9, TMK.md. 576, Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük md. 54/2 bu mahkeme kesin yetkilidir. Yetkinin kesin olduğu hallerde bu husus taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında res'en dikkate alınır. Kaldı ki, davalı bu yönde itirazda da bulunmuştur. Öyleyse, mahkemenin yetkili olup olmadığını işin esasına girmeden öncelikle incelemesi ve bu ön sorun aşıldıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden hükmün kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.28.11.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy