MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.02.2011
NUMARASI :Esas no:2010/144 Karar no:2011/77
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının talep etmiş olduğu maddi tazminat, ziynetler ve kocanın borçlarının ödenmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, boşanmanın eki niteliğinde (TMK.md.174/1) değildir. İstek nispi harca tabidir. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Mahkemece tazminat istemi üzerinden nispi peşin harcın tamamlattırılması için davacı kadına süre verilmesi (Harçlar Kanunu md.30-32) tamamlanması halinde; delillerinin sorulup gösterildiği takdirde toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken;yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy