MAHKEMESİ :Küçükçekmece l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1481 Karar no:2010/1627
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın kusura yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Hükmü temyiz eden davacı vekili 13.04.2011 tarihli dilekçesiyle reddedilen manevi tazminat talebi ile ilgili temyizinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin manevi tazminat talebi yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
3-Davalı vekili Av. Z. Ö.. 14.04.2011 tarihli dilekçesiyle nafaka talebinden feragat ettiginden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün nafakalara ilişkin olarak bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple kusur yönünden ONANMASINA, 2. bentte açıklanan sebeple davacının manevi tazminata yönelik temyiz itirazının REDDİNE, 3. bentte açıklanan sebeple davalı kadın nafaka taleplerinden feragat ettiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2012 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy