MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2009
NUMARASI :Esas No:2007/713 Karar No:2009/812
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 28.2.2011 gün ve 2674-3416 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacının Yargıtay ilamının bozmaya ilişkin kısmına yönelik karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davalı-davacının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;
Mahkeme kararının davalı-davacı kadın tarafından da temyiz edildiği; ancak ilk inceleme sırasında bu hususun gözden kaçırılarak yalnızca davacı-davalı kocanın temyiz itirazları doğrultusunda inceleme yapıldığı, davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmediği görülmekle bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile, davalı-davacının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-/4. maddeleri gereğince davalı-davacı kadının kendi davasına yönelik olarak karar düzeltme isteminin yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle KABULÜNE, davalı-davacının temyiz itirazları yönünden bu itirazlar yerinde görülmediğinden hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA; davalı-davacının davacı-davalı kocanın temyizi üzerine tesis edilen bozma kararına ilişkin karar düzeltme isteğinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, aşağıda yazılı harcın N.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve ödediği karar düzletme harcının istek halinde iadesine, oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2011 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy