MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.01.2011
NUMARASI :Esas no:2009/431 Karar no:2011/7
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, tazminatlar, eşya alacağı bakımından aynen iadeye karar verilmesi ve ziynet alacağına uygulanan faiz yönünden; davalı -davacı koca tarafından ise kusur, velayet, nafakalar, maddi tazminat, ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının ziynet alacağı istemine yönelik olarak faiz talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacının, çorap fabrikasında çalıştığı ve düzenli gelir elde ettiği, yoksulluğa düşmeyeceği davalı-davacı kocanın da gelir getiren herhangi bir işinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde davacı-davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki nafaka koşulları oluşmadığı halde; yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kadın, sadece eşyalarının bedelini talep ettiği halde; talebe aykırı olarak eşyaların aynen iadesine karar verilmesi doğru görülmemiştir (HUMK. md. 74).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple koca yararına yoksulluk nafakası yönünden ve 3. .bentte açıklanan sebeple kadın yararına eşya alacağı yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine , işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı.)