MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.1.2011
NUMARASI :Esas no:2009/887 Karar no:2011/53
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davacı-davalı (kadın) ağır kusurlu kabul edilerek kocanın boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı (kadın)'ın güven sarsıcı davranışları içerisine girdiği, davalı-davacı (koca)'nın ise eşine hakaret ettiği, onu aşağıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken davacı-davalı (kadın)ın ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; tarafların aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre kocanın davası yönünden verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davacı-davalı (kadın)'ın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş olmakla; davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı davalı (kadın)'ın aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu gerçekleştiğine ve davacı-davalı (kadın)'ın boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabit olduğuna göre; davacı-davalı (kadın) yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmamıştır.
3-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunamaz (TMK.md.174/1-2). Davalı-davacı (koca)'nın maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ahmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Zehra'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2012 (Çrş.)