MAHKEMESİ :Antalya 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.2.2011
NUMARASI :Esas no:2009/1007 Karar no:2011/206
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın davasının reddi, kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın açtığı dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalıdır. Bu madde uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için boşanma sebeplerinden herhangi biri ile açılmış ve reddedilmiş olan davada kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç yılın geçmesi ve evlilik birliğinin yeniden kurulamaması yeterlidir. Boşanma kararı verilebilmesi için eşlerin kusurlu olup olmadıkları veya hangi oranda kusurlu oldukları önem arzetmez. Kusur durumu, boşanma dışındaki talepler yönünden önemlidir. Davacı-davalı koca tarafından açılan ve reddedilen ilk dava, 09.06.2006 tarihinde kesinleşmiş olup, bu dava üç yıllık fiili ayrılık süresi sonunda açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleştiğine göre davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde tam kusurlu olduğundan bahisle reddi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası temyiz edilmediğinden, boşanma hükmü kesinleşmekle, davacı-davalı kocanın davasındaki boşanma talebi konusuz kalmış,kendi davasındaki haklılık durumuna göre mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin yeniden değerlendirilmesinin gerekliliği nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple, davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Gülsüm'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Süleyman'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2012 (prş)