MAHKEMESİ :Alanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.03.2011
NUMARASI :Esas no:2007/257 Karar no:2011/351
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın, koca tarafından açılan boşanma davasında tebligat hilesi yapıldığından ve usulünce dava dilekçesi tebliğ edilmeden boşanma kararı verildiğinden bahisle yargılamanın yenilenmesini talep etmiş, mahkemece tebligat hilesi yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Boşanma davasının yargılaması sırasında koca tarafından gösterilen Alanya'daki adreste tebligat yapılamaması üzerine, davacı kadına ilanen tebligat yapılmıştır. Davalı koca eşinin Alanya'daki evini sattığını ve Almanya'da bulunan müşterek konutta yaşadığını bilmesine rağmen, Türkiye'de ilanen tebligat yapılmasını sağlamış ve bu şekilde tebligat hilesi yaparak, boşanma kararı elde ettiği anlaşılmaktadır. Lehine hüküm verilen tarafın, hükme etkisi olan hile kullanmış olması yargılamanın iadesi sebebidir (HUMK md. 445/7). Ayrıca dava dilekçesinin ilanen tebliği sırasında, mahkeme ilam metninin divanhanesinde bir ay süre ile askıda bulundurulması gerekirken (Tebligat Tüzüğü md. 47/2), ilan metninin 15 gün süre ile askıda kaldığı anlaşılmakla ilanen tebligatın da usulüne uygun yapıldığından söz edilemez. Hal böyle olunca yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı kadına boşanma davasında usulünce tebligat yapılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığının kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 17.09.2012 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Kesin olarak verilen veya kesinleşmiş kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi istenebilir (HUMK m. 445). Davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edilen mahkeme kararı kadın eşe ilanen tebliğ edilmiştir. İlan metni ulusal yayın yapan bir gazetede 25.10.2006 tarihinde yayınlanmış, ayrıca mahkeme divanhanesinde 27.10.2006 ile 13.11.2006 tarihleri arasında 17 gün süre ile askıya çıkarılmıştır. Ancak Tebligat Tüzüğünün 47. maddesinin 2. bendinde mahkeme divanhanesindeki askı süresinin bir ay olduğu düzenlenmiştir. O halde yargılamanın iadesi istenilen mahkeme kararının kesinleştiğinden söz edilemeyeceğine göre yargılamanın yenilenmesi talebinin de dinlenilmesi mümkün değildir. Farklı düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy