MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.12.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/663 Karar no:2010/978
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; kocanın daha önce eşine fiziksel şiddet olayından sonra barışıp bir araya geldiği böylece bu olayın boşanma nedeni olmaktan çıktığı anlaşılmaktadır. Ancak, taraflar yeniden birlikte yaşamaya başladıktan sona davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini ortak konuttan ayrılmaya zorladığı, buna karşılık davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmeyip eşine hakaret ettiği de sabit olmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında; boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/2). Açıklanan sebeple davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesine bağlı olarak manevi tazminata ilişkin bölümünün BOZULMASINA, yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy