MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanma davası kabul edilmiş, davalı kocanın temyizi üzerinde hüküm istek bulunmadığı halde davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle bozulmuştur. Bozma kararına uyularak yoksulluk nafakası (TMK. md.175) yönünden kurulan yeni hükümde, davacı yararına yeniden yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. İlk verilen kararda bozma kapsamı dışında tutularak kesinleşen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderinin yer aldığı 4. bent ile vekalet ücretinin düzenlendiği 5. bendin tamamının hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.06.2011 (Pzt.)