MAHKEMESİ :Manisa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.3.2011
NUMARASI :Esas no:2009/623 Karar no:2011/132
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kendisinin ret edilen boşanma davası, davalı-davacı kadın tarafından ise birleşen nafaka davası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın birleşen davada Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca tedbir nafakası talep etmiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp bağımsız bir talepdir. Mahkemenin 2009/508 esas, 2009/661 karar sayılı birleştirme kararı ile birlikte verilen nafaka tedbir niteliğinde olup, talebin kabul edilmesi halinde, nafaka dava tarihinden itibaren hükmedilecek tedbir nafakasından mahsubu gerekir. Nafakanın artırılmasına yönelik açılmış bir dava da söz konusu değildir. Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; davalı-davacı kadın ayrı yaşamakta haklıdır. Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davası nedeniyle davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre birleşen nafaka dosyasındaki yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Serdar'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran Gökşin'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy