MAHKEMESİ :Kadınhanı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.1.2011
NUMARASI :Esas no:2009/83 Karar no:2011/27
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği buna karşılık davalı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Tarafların belirlenen bu kusurlu davranışlarına göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların her ikisinin de eşit olarak kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken mahkemece davacı kocanın ağır kusurlu kabul edilip bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir (TMK.md.174/1-2).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple davacı koca yararına kusur tespiti ve buna bağlı tazminatlarla ilgili bölümü yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kalan temyize konu sair hususların ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy