MAHKEMESİ :Kuşadası 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/194 Karar no:2012/17
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillere göre davalı kocanın Kuşadası'ndaki müşterek konutu terk etmesinden sonra davacı kadının eşine mesaj çekerek mali isteklerde bulunduğu, bu isteklerinin yerine getirilmesi halinde evlilik birliğini sürdüreceğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Davacının bu davranışı evlilik birliğinin çekilmez hale gelmediğini göstermektedir.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy