MAHKEMESİ :Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.03.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/289 Karar no:2012/69
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce açılmış olup taraflara delillerini bildirmeleri ve gerekli masrafları yatırmaları için 16.11.2011 tarihli ilk oturumda kesin süre verilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda olduğu gibi ön inceleme aşaması söz konusu olmadığından; hakim delil bildirimi için kesin bir süre tayin etmediği sürece, her zaman yeni bir delil ikame olunabilir. 16.11.2011 tarihinde davalıya delil bildirmesi için kesin süre tanınmış ise de; tanık ücreti ve tebligat giderleri gösterilmediğinden, verilen kesin mehil usulüne uygun olmadığından sonuç doğurmaz. Davalı 02.12.2011 tarihinde delil listesi sunmuştur. Bu durumda davalıya, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 324. maddesi uyarınca delil avansını yatırması için verilecek kesin süre sonrası masraf yatırdığı takdirde tanıklarını 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinletme imkanı tanınması ve toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme sonucu davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.m.27) aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy