MAHKEMESİ :Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.03.2011
NUMARASI :Esas no:2009/188 Karar no:2011/83
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 13.03.2012 gün ve 9637-5697 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Yerel mahkemece verilen boşanma kararı davalı kadının temyizi üzerine davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş ise de, toplanan delillerden 30.12.2008 tarihinde feragat nedeniyle reddedilen davacı kocanın açtığı ilk boşanma davasından sonra tarafların yeniden bir araya geldikleri, yeniden bir araya gelme sonrasında davalı kadının eşine hakaret edip, ona karılık yapmayacağını, onunla parası için evlendiğini söylediği , gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece verilen boşanma kararının isabetli olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından, davacı kocanın karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2011/9637 esas, 2012/5697 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davacı kocanın karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 13.03.2012 gün, 2011/9637 esas, 2012/5697 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.02.07.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy