MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.2.2012
NUMARASI :Esas no:2011/195 Karar no:2012/108
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadına verilen maddi tazminat, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat isteği ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın reddedilen ilk davasında davacı-davalı kocanın, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği kabul edilmiş bu dosyada dinlenilen tanık beyanlarından da kocanın, sadakatsiz davranışlarda bulunduğu anlaşılmış, mahkemece de koca tam kusurlu kabul edilmiştir. Davacı-davalı kocanın açıklanan eylemleri kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. O halde, boşanmada ağır yada eşit kusurlu olmayan davalı-davacı kadın yararına tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve hakkaniyet kuralları dikkate alınarak uygun miktarda manevi tazminat (TMK.md.174/2) taktiri gerekirken, bu yön dikkate alınmadan davalı-davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-davacı kadının 27.12.2011 tarihli dilekçesinde talep ettiği, yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılması talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın Alaettin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Hasene'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2012 (Pzt.)