MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, tedbir nafakaları yönünden, davacı koca tarafından ise boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı koca vekili gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on beş günlük yasal süre içinde hükmü temyiz etmemiş, davalı kadının temyiz etmesinden sonra, temyiz dilekçesinin kendisine 19.03.2012 tarihinde tebliği üzerine 02.04.2012 tarihli temyize cevap dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davacı kocanın temyizinin on günlük cevap süresi içerisinde (HUMK md. 438/1) verilmediği anlaşılmakla, katılma yoluyla yapılan temyizin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karsı davacı kadının tedbir nafakalarına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 03.03.2009 tarihli ara karar ile davacı kadın yararına 800 TL ve müşterek çocuk yararına 600 TL tedbir nafakasına (TMK md. 169) hükmedildiğinin ve ara karar ile hüküm altına alınan tedbir nafakalarının, tahsilinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı kocanın temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012(Pzt.)