MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.2.2012
NUMARASI :Esas no:2007/491 Karar no:2012/58
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadının 23.12.2011 tarihli oturumda "tedbir, yoksulluk nafakası talep etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir. Bu beyan nafaka taleplerine ilişkin haktan feragat niteliğindedir. Tek taraflı bir yargılama işlemi olan feragatten dönülemez. Bu nedenle, taleplerin reddi yerine, davacı kadının daha sonra yeniden yoksulluk nafakası isteğine değer verilip; davalı kadın yararına yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy