MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.02.2012
NUMARASI :Esas no:2010/561 Karar no:2012/119
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, nafakalar yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı koca 07.05.2012 tarihli dilekçesiyle yoksulluk nafakası haricinde kalan hususlara yönelik olarak temyiz talebinden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin yoksulluk nafakası dışında kalan yönlerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tarafların yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı kadının dava dilekçesinde, nafakaların gelecek yıllardaki artış miktarının belirlenmesine dair talebi bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının da yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy