MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile ziynetlere yönelik talebin reddi yönünden, davacı-karşı davalı (koca) tarafından ise; katılma yoluyla kusur belirlemesi, velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı-karşı davalı koca vekili gerekçeli kararın tebliğinden itibaren onbeş günlük yasal süre içinde hükmü temyiz etmemiş, davalı-karşı davacı kadının temyiz etmesinden sonra , temyiz dilekçesinin kendisine 22.2.2012 tarihinde tebliği üzerine 6.3.2012 tarihli temyize cevap dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davacı-karşı davalı kocanın temyizinin on günlük cevap süresi içerisinde verilmediği (HUMK.md.438/1) anlaşılmakla, katılma yoluyla yapılan temyizin süre yönünden reddine,
2-Davalı-karşı davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı kocanın temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Pınar'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy