MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.01.2012
NUMARASI :Esas no:2011/86 Karar no:2012/36
Taraflar arasındaki "manevi tazminat" ile "düğün masrafları, eşya ve altın alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının taleplerinden manevi tazminat isteği kısmen kabul edilmiş, diğer alacak talepleri reddedilmiş olduğu halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.04.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy