MAHKEMESİ :Ödemiş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :21.04.2011
NUMARASI :Esas no:2011/234 Karar no:2011/380
Mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı H.G., oğlu M. G.'in zihinsel özürlü olması nedeniyle Ödemiş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.6.2002 tarihli 2002/351 esas sayılı kararıyla Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak babasının velayeti altına konulduğunu, babası M.G.'in vefat ettiğini, bu sebeple kısıtlı oğlu M.G.'in korumasız kaldığını ileri sürerek, kendisinin vasi tayin edilmesini talep etmiştir. Diğer bir ifade ile akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlanmış kişi üzerindeki vesayetin kaldırılması istenmemiş; bu kişi üzerinde velayet hakkına sahip olanın ölümü nedeniyle, yasal temsilden yoksun kalmış olmasına dayanılarak yeni vasi tayin edilmesi talep edilmiştir. Kısıtlı hakkında, "kısıtlama sebebinin bulunmadığı ve vasi tayin edilmesi gerekmediğine", ilişkin 2.4.2011 tarihli sağlık kurulu raporu, vesayetin kaldırılması yönünde bir istek ve dava bulunduğu takdirde dikkate alınabilir. Oysa bu yönde bir iddia ve istek yoktur. İstek, "ayırt etme gücü bulunmaması" sebebiyle kısıstlanmış olan ve kısıtlılık durumu devam eden ergin kişiye yeni vasi atanmasına ilişkindir. Delillerin istek çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre kısıtlıya yeni "vasi" atanması, buna gerek görülmediği takdirde, kısıtlının anasının velayeti altına konulması(TMK m.335/2) gerekirken istek dışına çıkılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy