MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/900 Karar no:2010/1224
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının da kocasına hakaret içerikli mesajlar gönderdiği gerçekleşmiş olup, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında az da olsa kusurunun bulunmasına, bu sebeple davalının tam değil, daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı tam kusurlu" kabul edilerek davacı yararına talep ettiği miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Boşanmada davacının kusuru da bulunduğuna göre, hüküm altına alınan tazminat miktarlarından davacının müterafik kusuru dikkate alınarak hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4) ile Borçlar Kanununun 44. maddesi gereği uygun miktarda tenkis yapılması gerekir. Bu hususun gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy