MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.2.2012
NUMARASI :Esas no:2010/220 Karar no:2012/118
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından; kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve velayet yönüden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının velayetlere yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmek suretiyle her iki dava yönünden de boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın eşinin hastalığının tedavisi sürecinde onunla ilgilenmediği, buna karşılık davalı-davacı kadına yüklenebilecek bir kusurlu davranışın da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda kusur tamamen davacı-davalı kocadadır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabul edilbilmesi için; davalının az da olsa kusurunun varlığının ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki diğer koşulların gerçekleşmiş olması gereklidir. Davalı-davacı kadına yüklenebilecek bir kusur kanıtlanamadığına göre; mahkemece davacı-davalı kocanın davasının kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi; tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilerek, davalı-davacı kadının maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi de doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple; kocanın davasına yönelik hüküm, kusur belirlemesi ile kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ilişkin bölümleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümünün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2012 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy