MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat ile kabul edilen ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacının ziynet alacağı talebi 4455 TL için kabul edildiği ve hüküm altına alınan bu miktar üzerinden alınması gerekli 265 TL karar ve ilam harcından tamamlatılan 160 TL peşin harcın düşümüyle geriye kalan 105 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken; yatırılan harcın fazla olduğu belirtilip, davacıya iade kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün (9) numaralı bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine yeni (9) numaralı bent olarak " kabul edilen ziynet alacağı talebi yönünden alınması gerekli 265 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 160 TL harcın düşümüyle geriye kalan 105 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.12.2012 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy