MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.2.2012
NUMARASI :Esas no:2011/364 Karar no:2012/36
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; nafaka miktarları ve manevi tazminat miktarı yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası, B.velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı koca vekilinin temyiz dilekçesi, davacı kadın vekiline 03.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın, diğer tarafın temyizine cevabında hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunması (katılma yoluyla temyiz) mümkün (HUMK.md.433/2) ise de, bu yolla yapılan temyizin süresi, karşı taraf temyiz dilekçesinin tebliğinden başlayarak on gündür. Bu süreden sonra verilen cevap dilekçesindeki itirazların temyiz olarak incelenmesi artık mümkün değildir. Davacı kadın vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 16.04.2012 günü verdiğine göre, katılma yoluyla temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davacı kadının katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı kadının bir şirketin eşiyle birlikte %50 ortağı olmasına ve şirketin borca batık olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığına göre; boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki bu yöne ilişkin koşul oluşmamıştır. Bu durumda, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy