MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.2.2012
NUMARASI :Esas no:2011/530 Karar no:2012/140
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının hükmedilen nafaka miktarına yönelik temyiz itirazı yersizdir.
2-Mahkemece tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilmek suretiyle her iki tarafın boşanma davası da kabul edilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre eşine şiddet uygulayan ve birlik görevlerini yapmayan davalı-davacı kocanın, birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı kadına nazaran boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanarak davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin reddi doğru olmamıştır.
3-Davacı-davalı kadının dava açılırken yatırdığı başvurma harcı mal rejiminin tasfiyesine yönelik isteğini de kapsamaktadır. Boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmekle mal rejiminin tasfiyesine yönelik talep de incelenebilir hale gelmiştir. Peşin nispi harç tamamlanıp tarafların bu talep yönündeki delilleri toplanıp değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, davacı-davalı kadının mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ve mal rejiminin tasfiyesi talebi yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu nafaka miktarı yönünden ise 1'nci bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy