MAHKEMESİ :Bingöl 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.01.2012
NUMARASI :Esas no:2011/237 Karar no:2012/40
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 01.10.1990 tarihinde verilen korunma kararıyla, davalı kuruma bağlı Bingöl Yetiştirme yurduna yerleştirildiğini ve on sekiz yaşını tamamlayıncaya kadar aynı yurtta kaldığını ileri sürerek, bu hususun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece; tanık beyanları dikkate alınarak talebin kabulüne karar verilmiş, kararı davalı kurum temyiz etmiştir.
2828 sayılı Kanuna 25.02.1988 tarihli 3413 sayılı Kanunla ilave edilen Ek 1. madde ile; reşit olana kadar Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunda bakılan ve korunan çocuklara tanınan haktan yararlanmak isteyenler, kamu kurum ve kuruluşlarına Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü vasıtasıyla başvurmak zorundadırlar (Ek madde 1/2). Sözü edilen Kanuna dayanılarak çıkarılan 10.02.1995 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla 02.03.1995 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe konulan "Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzük” hükümlerine göre; hakkında korunma kararı alınmış olup da ergin oluncaya kadar sosyal hizmetler kuruluşunda kalmış olanlar (m.3/A), on sekiz yaşını tamamladıkları tarihten itibaren kamu kurum ve kuruluşlarına kurum aracılığıyla başvururlar. Başvuru sahibinin geçmişte bir sosyal hizmet kuruluşunda kaldığının ve korunduğunun belgelenememesi halinde, bu hususun tespiti mahkeme kararıyla olur (Tüzük m. 7/1). Dosyadaki belgelerden davacının 01.10.1990 tarihinde korunma altına alındığı, bu kararın koruma altına alma şartları ortadan kalktığı gerekçesiyle davacının reşit (ergin) olmasından önce 24.06.1999 tarihinde kaldırıldığı görülmektedir. 06.07.1999 tarihinde davacının kaydı kurum kütük defterinden silinmiş ; aynı gün ilişik kesme belgesi düzenlenmiştir. Dosyada bulunan resmi belgelerin aksine olan ve davacının ergin olana kadar kuruma bağlı yetiştirme yurdunda kaldığı yönündeki tanık beyanlarına itibar edilemez. Dosyada iddiayı doğrulayan başkaca bir delil de bulunmamaktadır. Öyleyse davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy