MAHKEMESİ :Çameli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/35 Karar no:2012/16
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilmek suretiyle her iki davanında kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı kocadan kaynaklanan bir kusurun varlığının ispatlanamadığı,eşini aşağılayıp hakaret eden davacı-karşı davalı kadının tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadının boşama davasının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Yukarıda açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılan davacı-karşı davalı kadın yararına şartları oluşmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle, davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden, davalı- karşı davacı koca yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy