MAHKEMESİ :Manisa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/647 Karar no:2010/548
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verildiğine göre, ipotek bedeli üzerinden nispi karar ve ilam harcı hesaplanıp, peşin alınan harcın mahsubundan sonra bakiye ilam harcının ilamla birlikte hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeden bakiye ilam ve karar harcının eksik hesaplanması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Davalı koca aleyhine, Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2007/6456 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Bu yolla yapılan takipte ödeme emrine borçlu veya ipoteği tesis etmiş olan üçüncü şahıs itiraz edebilir (İc.İf. K.md.150). Borçlu ile rehin maliki üçüncü kişi dışındakilerin ödeme emrine itiraz hakkı bulunmamaktadır. Borçlu tarafından açılmış bir menfi tespit davası bulunmadıkça da takibin iptaline karar verilemez. Davacı icra takibinin tarafı ve rehin maliki değildir. Bu yön gözetilmeden “ipoteğe bağlı icra işlemlerinin iptaline” karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.06.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy