MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde yanında kalan müşterek çocuklar için toplan 300 TL tedbir nafakasına karar verilmesini istediği halde talep aşılarak her bir çocuk için dava tarihinden hükmün kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere 130'ar TL (ki toplam 520 TL) tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup mahkeme kararının bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden çocuklar için hükmedilen tedbir nafakası yönünden kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesine uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan müşterek çocukların nafakalarına yönelik düzenlemenin çıkarılmasına, yerine "müşterek çocuklardan her biri için dava tarihinden geçerli olmak üzere 75'er TL tedbir nafakası takdir edilerek davalıdan alınıp davacıya verilmesine, boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren 130'ar TL'ye çıkarılarak iştirak nafakaları olarak devamına" sözlerinin yazılmasına, kararın çocukların tedbir nafakaları yönünden açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer yönlerden ise hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy