MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.12.2011
NUMARASI :Esas no: 2011/320 Karar no:2011/1312
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, manevi tazminat ve iştirak nafakasının miktarları yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın için takdir edilen manevi tazminat, reddedilen kendi tazminat talepleri, velayet ve çocuk için takdir edilen nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-davacı koca daha ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların birbirlerine hakaret ederek şiddet uyguladıkları, gerçekleşen bu durum karşısında eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacı-davalı kadın yararına manevi tazminat takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve davacı-davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Sibel'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Sinan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2012. (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy