MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; manevi tazminat miktarı ve davalı lehine hükmedilen nispi velaket ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde hüküm altına alınan boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan nafaka (TMK.m.175) ve tazminat (TMK.m.174/1-2) istekleri harca tabi olmadığı gibi, kabul veya reddi halinde de vekalet ücretine tabi değildir. Durum böyleyken; mahkemece; davacının manevi tazminat talebi kısmen kabul edilerek hüküm altına alınan miktar üzerinden davacı, reddedilen miktar üzerinde de davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Davalı bu yönü temyiz etmediğinden bozma sebebi yapılmamış; ancak davacının temyize konu etmesi ve bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK. md. 370/2).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile; temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2012 (Prş.)