(4721 S. K. m. 174, 178) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra Türk Medeni Kanununun 178 inci maddesi uyarınca açılan manevi tazminat (TMK. md. 174/2) istemine ilişkindir. Manevi tazminatın boşanma davası içinde, fer'i talep olarak ayrıca harca tabi olmadan istenmesi mümkün ise de; bağımsız olarak açılması durumunda peşin nispi harcının yatırılmış OLMASI GEREKİR. Davacı tarafından davanın açılması sırasında talep edilen miktar üzerinden alınması gereken 1/4 oranındaki nispi peşin harcı yatırılmışsa da; kararla birlikte hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden eksik kalan nispi karar ve ilam harcının tamamlattırılmasına da karar vermek gerekirken; harcın maktu olarak kabul edilip, mahsubuyla artan harcın iadesine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
3- Dava kısmen kabul ve kısmen ret edilmiştir. Manevi tazminata ilişkin davada isteğin bir bölümünün ret edilmiş olması nedeniyle kendini vekil temsil ettiren davalı yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2 nci maddesi gözetilerek nispi vekalet ücreti takdir edilmemiş olması da doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25.06.2012 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy