MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden müşterek çocuk 2009 doğumlu ... 'ın dava açıldığında davalı baba yanında bulunduğu mahkemenin 15.03.2011 ve 08.09.2011 tarihli ara kararlarıyla velayetin tedbiren davacı anneye verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda çocuk için dava tarihinden itibaren değil, fiilen anneye teslim edildiği tarihten itibaren tedbir nafakası tayin edilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden müşterek çocuk için taktir edilen tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz olunan hükmün, hüküm sonucunun 6. paragrafında yer alan "dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine "anneye teslim edildiği tarihten itibaren" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün belirtilen şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy